/ jueves 8 de agosto de 2024

TEPJF ratifica triunfo de Sheinbaum tras rechazar impugnaciones de la oposición

Los magistrados del TEPJF argumentaron que la oposición no presentó pruebas de cómo hubo interferencias que trascendieron a los resultados de la elección

La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) bateó las 240 impugnaciones que presentó la oposición en contra de los cómputos de la elección presidencial y confirmó los resultados que dieron el triunfo a Claudia Sheinbaum Pardo con el 57.7 por ciento de los votos.

En sesión pública, los magistrados Mónica Soto, presidenta de la Sala Superior, Felipe Fuentes Barrera, Felipe de la Mata y Claudia Vale propusieron confirmar los cómputos distritales que fueron turnados a su ponencia, pues argumentaron que la oposición no presentó pruebas de que conductas graves de la violencia generada por el crimen organizado o la injerencia del presidente Andrés Manuel López Obrador trascendieron a los resultados de la elección ni que hubo indebida integración en las mesas directivas.

En contraste, los magistrados Reyes Rodríguez Mondragón y Janine Otálora propusieron anular la votación en 66 casillas de la elección presidencial porque personas no autorizadas recibieron y contaron votos, tal como denunciaron el PRD y Movimiento Ciudadano.

El magistrado Reyes Rodríguez estimó pertinente modificar los resultados en 15 de los 32 cómputos distritales impugnados que fueron turnados a su ponencia, ubicados en los estados de Baja California, Campeche, Ciudad de México, Durango, Guanajuato, Jalisco, Michoacán, Morelos, Nayarit, Nuevo León, Sonora, Veracruz y Zacatecas.

“Únicamente en ellos se acredita en un análisis de fondo la indebida integración de las mesas directivas en 37 casillas impugnadas, cuya votación se propone anular. Esto implica la nulidad de 11 mil 248 votos emitidos por la ciudadanía, por qué, porque en esas casillas participaron personas ciudadanas que no corresponden al listado nominal ni a la sección electoral en que se emiten estos votos”, dijo.

Los magistrados Mónica Soto Fregoso, Felipe Fuentes Barrera, Felipe de la Mata Pizaña y Claudia Valle Aguilasocho votaron en contra de los proyectos de Reyes Rodríguez y Janine Otálora, pues alegaron que los partidos de la oposición no proporcionaron el nombre completo de los funcionarios que presuntamente no estaban autorizados para integrar las mesas directivas de casilla.

“Si en las demandas de los juicios que se analiza no se proporciona el nombre completo de la funcionaria y el funcionario cuestionado, el agravio expuesto sin ese requisito debe declararse inoperante como se ha hecho en anteriores medios de impugnación, tal como se sustenta en el resto de los proyecto con los que manifiesto mi conformidad. Asumir una postura contraria estaría incentivando la presentación de demandas genéricas que obligarían a este tribunal a sustituirse en la obligación de las partes actoras de probar sus afirmaciones ”, dijo la magistrada Soto Fregoso.

El magistrado Felipe Fuentes Barrera indicó que se que los partidos deben aportar “elementos mínimos necesarios para que el órgano jurisdiccional pueda llevar a cabo un análisis objetivo y serio ya que se encuentra en juego la voluntad ciudadana expresada en las urnas y el trabajo de miles de personas que hicieron posible la jornada electoral”.

➡️ Únete al canal de El Sol de México en WhatsApp para no perderte la información más importante

El magistrado Reyes Rodríguez defendió sus proyecto y afirmó que no era necesario que el partido inconforme diera los nombres de los funcionarios no autorizados para recibir votos y que era suficiente con identificar el centro de votación, sin embargo, la mayoría se impuso y se confirmaron los cómputos de la elección presidencial.

Con lo resuelto este día, el Tribunal Electoral concluyó la primera etapa para declarar la validez del triunfo de Claudia Sheinbaum Pardo; el lunes 12 de agosto sesionará la Sala Superior para resolver los juicios de nulidad que presentaron en PAN-PRD y el PRI por separado, así como el juicio para la protección de los derechos político-electorales que presentó Xóchitl Gálvez, excandidata presidencial de la coalición Fuerza y Corazón por México.

El miércoles se discutirá en el Pleno el proyecto de calificación de la elección presidencial y el jueves de 15 abril se perfila entregar a Claudia Sheinbaum su constancia de mayoría.

La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) bateó las 240 impugnaciones que presentó la oposición en contra de los cómputos de la elección presidencial y confirmó los resultados que dieron el triunfo a Claudia Sheinbaum Pardo con el 57.7 por ciento de los votos.

En sesión pública, los magistrados Mónica Soto, presidenta de la Sala Superior, Felipe Fuentes Barrera, Felipe de la Mata y Claudia Vale propusieron confirmar los cómputos distritales que fueron turnados a su ponencia, pues argumentaron que la oposición no presentó pruebas de que conductas graves de la violencia generada por el crimen organizado o la injerencia del presidente Andrés Manuel López Obrador trascendieron a los resultados de la elección ni que hubo indebida integración en las mesas directivas.

En contraste, los magistrados Reyes Rodríguez Mondragón y Janine Otálora propusieron anular la votación en 66 casillas de la elección presidencial porque personas no autorizadas recibieron y contaron votos, tal como denunciaron el PRD y Movimiento Ciudadano.

El magistrado Reyes Rodríguez estimó pertinente modificar los resultados en 15 de los 32 cómputos distritales impugnados que fueron turnados a su ponencia, ubicados en los estados de Baja California, Campeche, Ciudad de México, Durango, Guanajuato, Jalisco, Michoacán, Morelos, Nayarit, Nuevo León, Sonora, Veracruz y Zacatecas.

“Únicamente en ellos se acredita en un análisis de fondo la indebida integración de las mesas directivas en 37 casillas impugnadas, cuya votación se propone anular. Esto implica la nulidad de 11 mil 248 votos emitidos por la ciudadanía, por qué, porque en esas casillas participaron personas ciudadanas que no corresponden al listado nominal ni a la sección electoral en que se emiten estos votos”, dijo.

Los magistrados Mónica Soto Fregoso, Felipe Fuentes Barrera, Felipe de la Mata Pizaña y Claudia Valle Aguilasocho votaron en contra de los proyectos de Reyes Rodríguez y Janine Otálora, pues alegaron que los partidos de la oposición no proporcionaron el nombre completo de los funcionarios que presuntamente no estaban autorizados para integrar las mesas directivas de casilla.

“Si en las demandas de los juicios que se analiza no se proporciona el nombre completo de la funcionaria y el funcionario cuestionado, el agravio expuesto sin ese requisito debe declararse inoperante como se ha hecho en anteriores medios de impugnación, tal como se sustenta en el resto de los proyecto con los que manifiesto mi conformidad. Asumir una postura contraria estaría incentivando la presentación de demandas genéricas que obligarían a este tribunal a sustituirse en la obligación de las partes actoras de probar sus afirmaciones ”, dijo la magistrada Soto Fregoso.

El magistrado Felipe Fuentes Barrera indicó que se que los partidos deben aportar “elementos mínimos necesarios para que el órgano jurisdiccional pueda llevar a cabo un análisis objetivo y serio ya que se encuentra en juego la voluntad ciudadana expresada en las urnas y el trabajo de miles de personas que hicieron posible la jornada electoral”.

➡️ Únete al canal de El Sol de México en WhatsApp para no perderte la información más importante

El magistrado Reyes Rodríguez defendió sus proyecto y afirmó que no era necesario que el partido inconforme diera los nombres de los funcionarios no autorizados para recibir votos y que era suficiente con identificar el centro de votación, sin embargo, la mayoría se impuso y se confirmaron los cómputos de la elección presidencial.

Con lo resuelto este día, el Tribunal Electoral concluyó la primera etapa para declarar la validez del triunfo de Claudia Sheinbaum Pardo; el lunes 12 de agosto sesionará la Sala Superior para resolver los juicios de nulidad que presentaron en PAN-PRD y el PRI por separado, así como el juicio para la protección de los derechos político-electorales que presentó Xóchitl Gálvez, excandidata presidencial de la coalición Fuerza y Corazón por México.

El miércoles se discutirá en el Pleno el proyecto de calificación de la elección presidencial y el jueves de 15 abril se perfila entregar a Claudia Sheinbaum su constancia de mayoría.

Cultura

Desde Guanajuato hasta Morelia llega el Ensamble A Tempo

El Centro Mexicano para la Música y las Artes Sonoras fue la sede de este concierto del Festival de Música de Morelia

Municipios

Morena y PVEM votan en contra de la reubicación de la caseta de Zinapécuaro

Los diputados hicieron bloque en la sesión del Congreso para no aprobar el exhorto 

Doble Vía

Conoce cuál es el mejor aceite de oliva, según la Profeco

Conmemora el Día Mundial del Olivo preparado tus alimentos con el mejor aceite de oliva actualmente disponible en el mercado

Finanzas

Presupuesto 2025 no contempla recursos para elección de jueces 

La UMSNH tendrá un aumento de 700 millones de pesos más, y Seguridad un presupuesto de 6 mil millones de pesos

Doble Vía

Calendario de Adviento, el regalo perfecto durante diciembre

El calendario de Adviento es una forma de hacer más emocionante la navidad