Morelia, Michoacán.-El pleno del Tribunal Electoral del Estado de Michoacán (TEEM), amonestó públicamente a la presidenta municipal electa de Apatzingán, Fanny Arreola Pichardo por publicar propaganda político-electoral que consistió en fotografías en una red social de menores de edad, así como también al entonces candidato a la alcaldía de Indaparapeo, Fernando Martínez Pozos por colocar propaganda en árboles naturales.
En sesión pública del Tribunal Electoral, los magistrados resolvieron la denuncia presentada bajo el expediente TEEM-PES-084/2024, que promovió Encuentro Solidario (PES) contra la actual diputada local y presidenta municipal electa en Apatzingán, quien fue respaldada por los partidos de Morena, Verde Ecologista de México (PVEM) y del Trabajo (PT) en este proceso electoral del 2 de junio.
Te puede interesar: Ahorra IEM más de 58 mdp en materiales electorales sobrantes
En la sentencia, se indicó que Fanny Arreola en el proceso electoral publicó en la red social de Facebook diversas fotografías de niñas, niños y adolescentes identificables, de los cuales se adjuntó la totalidad de documentación requerida por la normativa electoral, en las cuales no se difuminaron sus rostros.
Debido a que se incumplió la normativa electoral por haber expuesto los rostros de los menores en publicaciones en redes sociales, en las que los partidos político que respaldaron su candidatura a la alcaldía de Apatzingán tampoco cumplieron con su deber cuidado, los magistrados del TEEM decidieron amonestar públicamente a Fanny Arreola Pichardo.
Los magistrados del estado, ordenaron a Arreola Pichardo, pero también a Morena, el PT y el PVEM a cumplir con las medidas de no repetición sobre las normas de difusión de la propaganda electoral con menores de edad.
De igual forma, el pleno del TEEM, amonestó públicamente al candidato a la alcaldía de Indaparapeo, Fernando Martínez y al candidato a diputado local por el distrito 12 de Hidalgo, Miguel Antonio Cuevas González al colocar propaganda electoral en lugares prohibidos que en este caso fueron en árboles naturales.
Si bien, los magistrados del Tribunal expusieron que los denunciados desconocen la autoría de la colocación de la propaganda electoral denunciada, así como su autoridad, se consideró que son suficientes para eximir de responsabilidad a los denunciados.
Lee también: TEEM multa a alcalde de Hidalgo por no entregar recurso directo a San Matías el Grande
Lo anterior, porque los denunciados al comparecer al procedimiento no aportaron ningún elemento probatorio que acreditara que desconocían los hechos relativos a la colocación de la propaganda electoral con su nombre y foto, pero tampoco acreditaron que ellos no fueron los autores de su colocación, ante ello, se resolvió en aplicar la sanción únicamente publica y no de carácter económico.
