Morelia, Michoacán-(OEM-Infomex).- El Tribunal Electoral del Estado de Michoacán (TEEM) y el Instituto Electoral de Michoacán (IEM) han considerado como no procedentes las denuncias por actos anticipados de campaña que se han presentado hasta el momento.
Al respecto los partidos políticos se han manifestado en la necesidad de que las autoridades electorales actúen con mano dura y en la necesidad de fortalecer la legislación al respecto.
“El IEM debería tomar cartas en el asunto más cuanto estamos entrando de lleno al periodo de precampañas y campañas, al IEM no le debe temblar la mano y debe tener mano dura para sancionar al que fuera, aun así fuesen de mi partido asumo los actos de mis militantes”, comentó la representante del Partido del Trabajo (PT) ante el IEM, Marcela Casillas.
A su vez, Ramón Ceja, quien es representante Movimiento Ciudadano (MC) en el IEM, señaló que “independientemente de la resolución por falta de pruebas fehacientes o por el propio procedimiento, sabemos que se llevaron a cabo esos hechos”.
Mientras que para Humberto Urquiza, ex consejero electoral del IEM, los órganos electorales no actuaron a tiempo para impedir actos anticipados de campaña ni de promoción personalizada.
Más información: IEM desecha denuncia por promoción personalizada vs Morón
Detalló que para considerarse acto anticipado de campaña debe haber un llamado expreso al voto, pero destacó que los órganos electorales deben investigar más a fondo.
“Faltó mano dura, si tú ves que hay una cantidad de espectaculares, de spots antes de que la ley lo permita y estás en un proceso electoral, la ley te lo dice, y no hay que ser muy docto, simplemente te dice que quieren participar y eso hubiera sido lo más sensato para un proceso electoral que requería de canales de equidad, porque esto puede impactar en el tema de equidad, ¿qué va a pasar si un candidato gana y fueron de estas personas que estuvieron posicionándose desde hace 3 o 4 meses?, pues rompe el principio de equidad”.
Hasta el momento, el TEEM ha desechado 2 denuncias por actos anticipados de precampaña en contra del presidente municipal, Raúl Morón Orozco, del diputado federal, Carlos Torres Piña, por la presunta comisión de actos anticipados de campaña, utilización de recursos públicos e indebida promoción personalizada.
Y otro en contra del priísta Valentín Rodríguez Gutiérrez, a quien se le denunció porque había realizado actos anticipados precampaña y la indebida promoción de su imagen con fines electorales.
Además, el IEM desechó una denuncia presentada en contra de diversos funcionarios del ayuntamiento de Morelia y de su presidente municipal, por el supuesto uso de programas sociales como medio para coaccionar y por promoción personalizada.