Morelia, Michoacán.- Aún la reforma al Poder Judicial de la Federación es muy “ambigua” e incierta sobre cómo será el procedimiento de selección de los magistrados y jueces, pues hay un cierto temor de que haya una posibilidad de la injerencia de grupos fácticos si no se es cuidadoso, así lo coincidieron los titulares del Instituto Electoral de Michoacán (IEM) y del Tribunal Electoral (TEEM), Ignacio Hurtado Gómez y Yurisha Andrade Morales, respectivamente.
En entrevista con medios de comunicación, el presidente del IEM en Michoacán, expuso que todavía se requiere analizar la reforma que se impulsa desde el gobierno federal para la renovación del Poder Judicial, ya que se desconoce si las personas que competirán como magistrados o jueces podrán cumplir con ciertos requisitos, estándares altos o con procedimientos en donde se reconozca la carrera judicial.
Ante pregunta expresa sobre si se observa un retroceso con la reforma que se prevé aprobar en la Cámara de Diputados con la mayoría de diputados de Morena, PT y Verde Ecologista (PVEM), Hurtado Gómez respondió que por ahora no podía calificarlo de esa manera, porque aún es muy “ambiguo” y no hay las reglas claras, aunque recordó que antes de la reforma de 1994 no se necesitaban méritos en el ámbito jurisdiccional, lo cual obligó a que la Suprema Corte de Justicia de la Nación estuviera “muy politizada”, después, dijo, que para ser ministro se estableció que se tuvieran méritos profesionales destacados.
⏩ Te puede interesar: Destruyen más de 24 mil credenciales electorales en Michoacán
Sin embargo, el presidente el consejero presidente del Instituto Electoral, advirtió la posible incidencia de los grupos fácticos al interior del Poder Judicial, de la Suprema Corte o incluso de los Tribunales federales, si es que no se tiene cuidado en la selección de los perfiles, pues hasta ahora solo se conoce que será bajo el voto popular.
En este sentido, la presidenta del TEEM, Yurisha Andrade Morales, tambien manifestó la preocupación que existe sobre una injerencia de los grupos fácticos con la reforma impulsada desde el gobierno de Andrés Manuel López Obrador, al tiempo de cuestionar cómo es que se va a impedir que la delincuencia organizada se infiltre en los procesos de selección o incluso de hasta “presiones externas”, cuando los mismos dirigentes de los partidos políticos a nivel nacional presuntamente intimidan a los magistrados.
“Ha pasado que si a una persona no le beneficia la resolución, entonces actores políticos y los mismos partidos tratan de amagarte e intimidarte, incluso a hostigarte que en qué andas, dónde estás, obviamente insistir, lo mismo pasa con un cargo de relevancia, quienes están bien remunerados y hasta tienen camionetas blindadas”, expresó la magistrada del TEEM.
⏩ Te puede interesar: Valida el IEM nuevo Consejo de Administración en Santa Cruz Tanaco
Andrade Morales, se pronunció a favor de que haya una mayor Informar más a la gente no han tenido el porcentaje mínimo para que se vuelvan vinculantes y necesitan esos espacios académicos que se abran que la ciudadanía esté informada, la ciudadanía no sabe cuesta tener un lenguaje ciudadano en las sentencias el poder judicial ha tenido avances pero también ha habido traductores de lenguas indígenas es importante pero abanico de posibilidades que se pueden mejorar es perfectible acorde al territorio que se está viendo.
En este tenor, los partidos políticos como el de la Revolución Democrática (PRD), Movimiento Ciudadano o Acción Nacional (PAN) también ha coincidido en el riesgo que se corre con la reforma al Poder Judicial, ya que se plantea que no haya carrera judicial y los magistrados sean elegidos por los ciudadanos por medio del voto, libre y secreto.
