Morelia, Michoacán (OEM-Infomex).- El presidente del Tribunal de Justicia Administrativa de Michoacán (TJAM), José Jesús Sierra Arias, señaló que la figura del juez enfrenta grandes retos: lidiar con una ley que ha de interpretar, debe legitimarse debido a que su sistema de designación no es de origen popular, y además, debe adaptarse con celeridad a las nuevas formas del derecho que impone el cambio tecnológico.
Durante el panel Los Retos de la Justicia en México, Sierra Arias expuso de manera breve un panorama sobre los retos actuales y los desafíos futuros para los jueces federales, que son señalados por las sentencias que emiten, y a la par, cobra relevancia la solución de problemáticas sociales debido a su interpretación de la ley.
El presidente del TJAM resaltó la relevancia de los jueces en el ámbito social. Detalló que las sentencias que dictan podrían no ser del agrado de todos. "Es un proceso complicado para el juez, y se debe en buena parte al diseño de la ley", que puede ser ambigua en la definición de las reglas por cumplir a manos de los actores para garantizar el debido proceso.
Sin embargo, cuando las reglas no son claras, "el juez debe resolver con lo que tiene de evidencia o de prueba, con el argumento que le presentaron, aun cuando sea insuficiente, y no puede ir más allá".
En ese sentido, los juzgadores se enfrentan a un problema: la interpretación de la ley, ya que se el juez deberá llenar lagunas que quizá se interpongan ante la figura del creador de esa ley.
Asimismo, indicó que el juez enfrenta actualmente un problema importante, ante la falta de legitimidad que otorga una selección por vía popular.
"Se dice que nuestra legitimidad se construye con nuestras sentencias”, refirió, pero tampoco es un camino recto, no sólo por lo controvertidas que puedan parecer en esta interpretación de la ley; sino también, porque al final “el juez no le responde a un elector sino a la Constitución y la propia ley. Y el reto, el gran reto para el juzgador, está en que su sentencia no contradiga en esencia lo que dice el legislador", dijo.
Finalmente, habló del desarrollo tecnológico en torno al funcionamiento del cerebro y cómo aquel impacta en en Derecho. "Si antes y hasta hoy el Derecho regula lo que ocurre desde nuestro cerebro hacia afuera (del pensamiento a la acción, digamos) ahora, con este tipo de nuevas investigaciones se podría regular lo que ocurre hacia adentro”.
El panel se realizó el pasado 7 de marzo. Fue organizado por la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito egresados de la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo (UMSNH) en el marco del Día de la Juzgadora y Juzgador en México.
