Morelia, Michoacán (OEM-Infomex).- La comisión de Salud del Congreso del Estado detectó que en el quinto informe de gobierno no se puede corroborar el uso de los recursos públicos utilizados para diversas obras y acciones en materia de salud, por lo que ordenará a la Auditoría Superior de Michoacán (ASM) revisar la correcta aplicación de los recursos del programa del Fondo de Infraestructura Social Estatal (FISE) y en general los más de 4 mil 213 millones de pesos que le fueron asignados a esta dependencia en 2020.

De acuerdo al dictamen de glosa que elaboró dicha comisión, se detectó además que la administración estatal ha discriminado por género y edad a pacientes con cáncer.

“Es evidente que el Titular del Ejecutivo (Silvano Aureoles Conejo) ha discriminado por género y edad aquellos pacientes que padecen cáncer, ya que es evidente que no hace mención sobre la atención de cáncer testicular, así como de cáncer de mama masculino y de aquellos niños, niñas y adolescentes que padecen de algún tipo de cáncer”.

A pesar de los datos, refieren que hay servicios médicos que se han dejado de atender por dar prioridad a la contingencia de Covid-19, por lo que consideraron que el gobernador debe presentar un informe sobre el estado de todos los procesos oncológicos en la entidad.

Infraestructura hospitalaria, también observada por diputados

En materia de el uso de presupuesto, el gobierno del estado informó que correspondiente al rubro Infraestructura Hospitalaria, se realizaron un total de 12 obras, de las cuales 10 corresponden a sustitución de hospitales y 2 al mejoramiento de centros de salud, todas representaron una inversión de 590 millones, 872 mil 720 pesos.

En este sentido, los diputados resaltan que “no se puede corroborar el ejercicio de los recursos públicos en materia de Salud, ya que aun y cuando informa varias obras y acciones, así como los montos ejercidos, no concluye con un monto total que pueda compararse o corroborarse con el presupuesto asignado a la Secretaría de Salud en el Estado”.

En específico detallan el caso de un hospital en el que se invirtieron 331 millones 85 mil 351 pesos de aportación federal y de 50 millones de aportación estatal; sin embargo el gobernador no entregó un informe a detalle de la ejecución de la obra ni del procedimiento ni de los montos de adquisición del equipo ni detalló de qué obra se trató.

Por ello, los diputados solicitarán a la Auditoría Superior de Michoacán ASM que verifique de qué partida estatal fueron asignados y ejecutados los recursos para la construcción del Hospital, que el Ejecutivo denomina en su Informe “Morelia, Atapaneo Infraestructura Hospitalaria”.

Además, se pedirá que la ASM revise la aplicación de dichos recursos; así como comprobar que los contratos que fueron suscritos y si estos fueron cumplidos conforme al calendario de obra, así como el avance físico financiero, y si existió o está vigente algún procedimiento de licitación y/o adquisición de bienes e insumos hospitalarios.

Sin denuncias por 29 muertes maternas en 2020

Resaltan los legisladores que el informe del gobernador señala como logros la realización de 12 mil 752 verificaciones sanitarias, de las cuales 2 mil 144 fueron a establecimientos de atención médica, en las que se detectaron 29 muertes maternas.

Sin embargo, se omite si éstas derivaron en una denuncia ante el Ministerio Público o si se establecieron sanciones a funcionarios por alguna posible negligencia médica o imprudencia en la atención de las mismas.

Puede interesarte: Gobierno del Estado, sin comprobar gastos: Congreso

Además de que tampoco se especifican las causas, tiempo, y lugar de esos “eventos de muerte materna”.

Quieren cuentas por pandemia Covid-19

El dictamen de la comisión señala que el gobernador no informó cuántas visitas de verificación y en su caso cuántos procedimientos administrativos se iniciaron por no cumplir con las medidas sanitarias emitidas por el Covid-19.

Por ello se solicitará que la ASM verifique que los servidores públicos de la Secretaría de Salud y de la Comisión Estatal para la Protección de Riesgos Sanitarios (Coepris) hayan realizado su trabajo; además de revisar si existe algún monto que se haya destinado a esas visitas de verificación.

“Acciones aisladas en municipios”: Comisión de Fortalecimiento Municipal

Por otra parte la comisión de Fortalecimiento Municipal y Límites Territoriales, señala que de la revisión al quinto informe de gobierno, se observa que a pesar de existir diversas acciones que apoyan a los municipios, “las mismas son aisladas, sin una planeación definida y una visión a largo plazo y sin una política de fortalecimiento municipal institucional eficiente”.

Además, destaca que “desafortunadamente el fortalecimiento de los municipios nuevamente no ha sido una prioridad para la actual administración, ya que no hay un eje específico avocado en la materia”.

Por ello indica que es necesario emprender una nueva política municipalista que responda a la realidad que del estado, por lo que pedirá que la Dirección de Desarrollo Municipal, sea elevada al rango de Secretaría y se encargue de coordinar estos esfuerzos a través de un proyecto integral de largo plazo.

Igualmente solicitarán que en el último informe de gobierno se incluya un apartado específico sobre el desarrollo y fortalecimiento de los municipios.

Por último, instruirán a la Comisión Inspectora de la Auditoría Superior de Michoacán que considere la revisión de todas las obras y acciones que se registran en el quinto Informe de gobierno.