Morelia, Michoacán.- La 75 legislatura del estado revocó la reelección del magistrado de la Primera Sala Administrativa del Tribunal de Justicia Administrativa de Michoacán (TJAM), Jesús Sierra Arias y solo dos diputadas del PRI votaron en contra del dictamen elaborado por los integrantes de las Comisiones de Justicia y Gobernación.
En sesión extraordinaria de este viernes, sin la presencia de la presidenta de la Mesa Directiva del Congreso, Laura Ivonne Pantoja Abascal, se leyó el dictamen que elaboraron los legisladores integrantes de las Comisiones de Gobernación y Justicia, se indicó que también se abre la posibilidad de que el espacio pueda ser ocupado por una mujer que participe en el proceso de elección respectivo, según los diputados integrantes partiendo del reconocimiento de la igualdad de oportunidades y el derecho de acceder a cargos públicos sin distinción alguna, propiciando la igualdad sustantiva entre hombres y mujeres.
Una de las justificaciones de los legisladores que elaboraron el dictamen y que se leyó en la sesión extraordinaria, es que en la actualidad el índice de mujeres que integran el Tribunal de Justicia Administrativa de Michoacán es “distante” la paridad de género, ya que de las cinco Salas que lo integran solo una mujer es titular de una de ellas.
⏩ Te puede interesar: Diez nombramientos de magistrados y consejeros heredará la 75 Legislatura
Insistieron en que una de las razones elementales por las que se han concedido los amparos en contra de las resoluciones del magistrado Jesús Sierra, revelan un desempeño jurisdiccional que limita el acceso a la justicia como derecho humano reconocido en el artículo 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Después de más de dos horas de lectura del dictamen, se presentó la votación en el pleno en el que hubo 28 votos a favor de revocarle la reelección al ex priista y ex secretario de Educación, y solamente las diputadas del Revolucionario Institucional (PRI), Adriana Hernández Iñíguez y Guillermina Ríos Torres votaron en contra del dictamen.
En este contexto, sólo la diputada Adriana Hernández las diputadas protestó sobre la elaboración del dictamen, quien fue la única que denunció en el pleno una serie de irregularidades que se cometieron por su homólogos al cerrarle la puerta al magistrada de la Primera Sala Administrativa, quien desde hace mucho tiempo, dijo, ha demostrado su experiencia y profesionalidad en dicho cargo.
⏩ Te puede interesar: Vamos a combatir a las lacras con la reforma al Poder Judicial: Monreal
La priista insistió en que el dictamen “hay dolo” de los legisladores firmantes, porque nunca se tomó en cuenta el desempeño real del magistrado ni tampoco que cuando llegó al Tribunal abatió los rezagos que había en la Primera Sala Administrativa..
En entrevista con medios de comunicación, la legisladora del PRI acusó que el actual gobierno estatal pretende poner en el Tribunal a sus “cuates a modo”, quienes en su visión no tienen la experiencia ni el curriculum para estar al frente de una Sala de dicho Tribunal como sí lo tiene el magistrado Sierra Arias, quien adelantó se amparará por no permitirle la reelección a la que tiene derecho.
