Morelia, Michoacán-(OEM-Infomex).- La Auditoría Superior de Michoacán (ASM) sancionará las subastas de bienes públicos de las administraciones estatales y municipales si éstas se realizan para subsanar la falta de recursos que ya tenían presupuestados.
El auditor superior, Miguel Ángel Aguirre Abellaneda, dijo que personal de la dependencia estará monitoreando de manera más puntual este tipo de acciones en los ayuntamientos, así como en el gobierno del estado, dado que si bien es permitido hacer subastas, éstas deben seguir ciertas condiciones.
“Que cuiden no hacer subastas a estas alturas del partido, porque luego dicen que con el objetivo de acabalar para los aguinaldos, van a subastar los bienes, y eso nosotros ahorita lo vamos a tener como una falta grave, porque va a ser daño directo al erario”, advierte el funcionario.
En caso de que la ASM compruebe que se hace una subasta en esas condiciones, estaría abriendo un expediente de investigación, considerando un posible daño al erario público.
De detectarse una práctica de subasta para cubrir gastos que ya deberían haber contemplado, se buscaría ligar la investigación con daño patrimonial, y en ese caso, la falta sería grave.
El auditor puntualizó que las autoridades que puedan verse involucradas en un caso así, por subastar los bienes del gobierno como lo son edificios, muebles o automotores, podrían alcanzar la pena de cárcel.
La ASM se irá por el proceso administrativo y por el proceso penal de la mano, es decir, que a la par de que abre la investigación en el mismo órgano auditor, buscará que se abra una indagatoria en la Fiscalía General de Justicia del Estado.
Aguirre Abellaneda expuso que ello es completamente posible, tras el convenio firmado recientemente con la Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción, cuyo titular Alejandro Carrillo Ochoa acudió en semanas pasadas a firmar el acuerdo bajo el cual tendrán una estrecha coordinación con la ASM.
Cuando un gobierno quiere hacer una subasta, por ley es necesario que se los tiene que autorizar el Cabildo y que se dé aviso al Congreso del Estado.
Además, se requiere hacer una publicación en un medio nacional, no puede ser publicada únicamente en un medio local o estatal. De igual forma, es necesario que se suba al Periodico Oficial.
Por otra parte, el auditor recordó que en este año la entrega-recepción no sólo es física, también la deben hacer electrónica, sin embargo, uno de los retos que se han encontrado es que los gobiernos municipales no tienen bien organizado su patrimonio.
En los 113 municipios se ha detectado esa situación, no hay una lista actualizada de sus bienes, desde los muebles que son parte del gobierno hasta los automóviles e incluso edificios.
Ante ello, el auditor hizo énfasis a los gobiernos salientes para que actualicen su patrimonio y hagan un reporte puntual de éste a las administraciones entrantes.
Aunado a ello, se mantienen las investigaciones a los 80 gobiernos municipales donde se detectaron malos manejos financieros con responsabilidad de los alcaldes salientes.
El auditor recordó que las sanciones pueden derivar en multas e incluso cárcel. Entre algunos de los municipios de la lista se ubican Morelia, Uruapan, Zitácuaro, Zamora, Pátzcuaro y Lázaro Cárdenas.
