/ sábado 17 de agosto de 2024

Profeco no te recomienda consumir estas marcas de atún, checa por qué

La dependencia federal verificó que el etiquetado incluyera de forma clara, legible y en español la información requerida

Morelia, Michoacán.- La Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco) realizó un estudio de varias marcas de atún enlatado luego de su último estudio hace cinco años, con el fin de determinar la calidad de sus productos.

Esta ocasión, la Profeco encontró que la mayoría estaban dando soya por atún, ya que había productos con hasta 62 por ciento de soya y algunos no informaban cuánta cantidad tenían de este ingrediente.

Te puede interesar: Profeco: Con “Quién es Quién en los Precios” puedes comparar costos, checa cómo

Por tanto, la dependencia federal emitió una nueva norma y publicado en el Diario Oficial de la Federación (DOF) el 19 de septiembre de 2020, en la que decía que la etiqueta del atún debe ser más clara respecto a la presentación, denominación del producto, su medio de cobertura y la inclusión de ingredientes opcionales como la soya.

En tanto, Profeco verificó que el etiquetado incluyera de forma clara, legible y en español la información requerida, por lo que te diremos cuales marcas no cumplen con lo señalado.

Te puede interesar: Estas son las mejores baterías para autos que recomienda la Profeco

-Atún de la marca Bodega Aurrera de cobertura Agua con Aceite. No es veraz en la declaración de porcentaje de soya drenada, ya que tiene 14 por ciento, pero en análisis obtuvo 21 a 22 por ciento.

-Fresh Label. No es veraz en la declaración de masa drenada, ya que indica 100 gramos, pro tuvo de 92.3 a 95.9 gramos, le hace falta un sello que indique exceso de sodio.

Morelia, Michoacán.- La Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco) realizó un estudio de varias marcas de atún enlatado luego de su último estudio hace cinco años, con el fin de determinar la calidad de sus productos.

Esta ocasión, la Profeco encontró que la mayoría estaban dando soya por atún, ya que había productos con hasta 62 por ciento de soya y algunos no informaban cuánta cantidad tenían de este ingrediente.

Te puede interesar: Profeco: Con “Quién es Quién en los Precios” puedes comparar costos, checa cómo

Por tanto, la dependencia federal emitió una nueva norma y publicado en el Diario Oficial de la Federación (DOF) el 19 de septiembre de 2020, en la que decía que la etiqueta del atún debe ser más clara respecto a la presentación, denominación del producto, su medio de cobertura y la inclusión de ingredientes opcionales como la soya.

En tanto, Profeco verificó que el etiquetado incluyera de forma clara, legible y en español la información requerida, por lo que te diremos cuales marcas no cumplen con lo señalado.

Te puede interesar: Estas son las mejores baterías para autos que recomienda la Profeco

-Atún de la marca Bodega Aurrera de cobertura Agua con Aceite. No es veraz en la declaración de porcentaje de soya drenada, ya que tiene 14 por ciento, pero en análisis obtuvo 21 a 22 por ciento.

-Fresh Label. No es veraz en la declaración de masa drenada, ya que indica 100 gramos, pro tuvo de 92.3 a 95.9 gramos, le hace falta un sello que indique exceso de sodio.

Municipios

Morena y PVEM votan en contra de la reubicación de la caseta de Zinapécuaro

Los diputados hicieron bloque en la sesión del Congreso para no aprobar el exhorto 

Finanzas

Presupuesto 2025 no contempla recursos para elección de jueces 

La UMSNH tendrá un aumento de 700 millones de pesos más, y Seguridad un presupuesto de 6 mil millones de pesos

Doble Vía

Calendario de Adviento, el regalo perfecto durante diciembre

El calendario de Adviento es una forma de hacer más emocionante la navidad

Local

Nuevas oficinas de Morena en Michoacán costarán 30 millones de pesos

El diputado Juan Carlos Barragán acusó que este recurso fue desviado para la compra del predio y que nunca hubo transparencia para los militantes; secretario de Finanzas aclara que el proceso es transparente

Policiaca

Muere hombre por agresión a balazos en tianguis de Santa María de Guido

Sujetos desconocidos dispararon en contra de un hombre que se encontraba en un puesto