/ lunes 18 de noviembre de 2024

EU pedirá a juez que Google venda el navegador Chrome por caso antimonopolio

Bloomberg reveló que el Departamento de Justicia solicitará a un juez que obligue a Google a vender el navegador Chrome como parte del jucio que determinó que la empresa sostiene un monopolio

Estados Unidos solicitará a un juez que obligue a la casa matriz de Google, Alphabet, a vender su popular navegador de internet Chrome, en una importante movida antimonopolio contra el gigante, de acuerdo con un informe periodístico conocido el lunes.

Funcionarios antimonopolio del Departamento de Justicia estadounidense declinaron comentar un reporte de la agencia Bloomberg, según el cual pedirán en los tribunales el miércoles la venta de Chrome, así como la reorganización de otros aspectos del negocio de Google.

Funcionarios judiciales dijeron en octubre que pedirían cambios profundos en la forma de hacer negocios de la empresa de tecnología -incluso considerando la posibilidad de una disolución- luego de que se descubriera que el gigante tecnológico gestionaba un monopolio.

En una presentación judicial, el gobierno indicó que consideraba opciones incluidos cambios "estructurales" que podrían significar la desinversión de Google en su sistema operativo para teléfonos inteligentes Android, o en su navegador Chrome.

El llamado a una escisión de Google marcaría un cambio profundo por parte de los reguladores del gobierno estadounidense, que hace dos décadas, desde el fallido intento de dividir a Microsoft, ha dejado en paz a los gigantes tecnológicos.

Google descartó en su momento la idea al calificarla de "radical".

Determinar cómo abordar los errores de Google es el próximo paso en el juicio federal que, en agosto, determinó que la empresa gestionaba un monopolio.

Incluso, se baraja permitir que los rivales de Google puedan acceder a los datos de las búsquedas.

Se espera que la empresa apele la eventual decisión del juez federal Amit Mehta, lo que potencialmente puede prolongar el proceso judicial por años antes de una posible vista del caso ante la Suprema Corte.

El juicio, que concluyó el año pasado, indagó sobre acuerdos secretos de Google con fabricantes de teléfonos inteligentes, incluido Apple.

Dichos acuerdos implican pagos para asegurar que Chrome fuera la opción predeterminada de navegador en iPhone y otros dispositivos.

El juez determinó que los acuerdos proporcionaban a Google acceso considerable a datos de usuarios, lo que le permitió desarrollar su motor de búsqueda al punto de convertirlo en una plataforma dominante global.

De acuerdo con el fallo, Google controlaba el 90 por ciento del mercado de búsquedas en línea en 2020, con una parte incluso mayor en móviles, del 95 por ciento.

Estados Unidos solicitará a un juez que obligue a la casa matriz de Google, Alphabet, a vender su popular navegador de internet Chrome, en una importante movida antimonopolio contra el gigante, de acuerdo con un informe periodístico conocido el lunes.

Funcionarios antimonopolio del Departamento de Justicia estadounidense declinaron comentar un reporte de la agencia Bloomberg, según el cual pedirán en los tribunales el miércoles la venta de Chrome, así como la reorganización de otros aspectos del negocio de Google.

Funcionarios judiciales dijeron en octubre que pedirían cambios profundos en la forma de hacer negocios de la empresa de tecnología -incluso considerando la posibilidad de una disolución- luego de que se descubriera que el gigante tecnológico gestionaba un monopolio.

En una presentación judicial, el gobierno indicó que consideraba opciones incluidos cambios "estructurales" que podrían significar la desinversión de Google en su sistema operativo para teléfonos inteligentes Android, o en su navegador Chrome.

El llamado a una escisión de Google marcaría un cambio profundo por parte de los reguladores del gobierno estadounidense, que hace dos décadas, desde el fallido intento de dividir a Microsoft, ha dejado en paz a los gigantes tecnológicos.

Google descartó en su momento la idea al calificarla de "radical".

Determinar cómo abordar los errores de Google es el próximo paso en el juicio federal que, en agosto, determinó que la empresa gestionaba un monopolio.

Incluso, se baraja permitir que los rivales de Google puedan acceder a los datos de las búsquedas.

Se espera que la empresa apele la eventual decisión del juez federal Amit Mehta, lo que potencialmente puede prolongar el proceso judicial por años antes de una posible vista del caso ante la Suprema Corte.

El juicio, que concluyó el año pasado, indagó sobre acuerdos secretos de Google con fabricantes de teléfonos inteligentes, incluido Apple.

Dichos acuerdos implican pagos para asegurar que Chrome fuera la opción predeterminada de navegador en iPhone y otros dispositivos.

El juez determinó que los acuerdos proporcionaban a Google acceso considerable a datos de usuarios, lo que le permitió desarrollar su motor de búsqueda al punto de convertirlo en una plataforma dominante global.

De acuerdo con el fallo, Google controlaba el 90 por ciento del mercado de búsquedas en línea en 2020, con una parte incluso mayor en móviles, del 95 por ciento.

Salud

Celiacos, esto es lo que no pueden comer

La enfermedad celiaca es un desorden crónico que afecta a personas por el consumo de gluten

Policiaca

Catean local del Mercado de Abastos y hallan droga, en Morelia

El negocio se encuentra en la calle Melón; por este hecho no hubo detenidos

Cultura

Alex Mercado y Raúl Vizzi traen el tango al Festival de Música de Morelia

El concierto fue en el Centro Cultural Clavijero, donde ambos creadores destacaron la influencia que tuvo el director argentino Astor Piazzolla

Local

Reportan enfrentamiento entre grupos delincuenciales en Pátzcuaro [Video]

Una camioneta de la Guardia Civil resultó con impactos de bala

Municipios

Bloquean entradas de Uruapan para exigir atención en el Hospital Regional

Manifestantes denuncian falta de médicos, medicamentos y equipos

Local

Familiares del hombre linchado en Campo Nubes piden justicia

Los familiares del hombre aseguran que fue falsamente acusado y hubo inacción de parte de la Policía de Morelia