Baja el IEM a Óscar Escobar de la candidatura por la reelección

Rechazan se pueda reelegir por un distrito diferente por el cual fue electo en la pasada elección

Guadalupe Martínez / El Sol de Morelia

  · lunes 15 de abril de 2024

Óscar Escobar Ledesma, diputado de Movimiento Ciudadano / Foto: Javier Guerrero | El Sol de Morelia

Morelia, Michoacán.- Los consejeros del Instituto Electoral de Michoacán (IEM), rechazaron la reelección de Óscar Escobar Ledesma por considerar que no se podía reelegirse por un distrito diferente por el cual fue electo en las elecciones del 2021.

El presidente del órgano electoral, Ignacio Hurtado Gómez, mencionó que el caso de la reelección de Óscar Escobar es un tema de interpretación, porque a nivel de precedentes no hay claridad, y que ante la duda, prefirió garantizar el derecho político electoral.

Te puede interesar: Dime tu sección y te diré qué distrito eres; Ubícalo en la página del INE

Al igual que la consejera Carol Arellano, quien también votó en contra de la determinación de que el actual diputado de MC podía contender en estas elecciones por el distrito de Pátzcuaro, cuando el legislador logró el triunfo en el 2021 por el distrito de Tacámbaro.

Los consejeros, Juan Adolfo Montiel, Marlene Mendoza, Viridiana Villaseñor, Juan Adolfo Peña y Araceli Gutiérrez, votaron a favor del proyecto, pues desde su visión el diputado Óscar Escobar intentó un fraude a la ley tras haberse inscrito como independiente del distrito en el que participó en las elecciones del 2021.

En este tenor, Juan Adolfo Montiel aclaró ante la carencia de una ley secundaria de reelección en Michoacán, los consejeros del IEM no tenían más elementos para poder aprobar el registro del diputado de Movimiento Ciudadano, pues sólo cuentan con lo que se señala en el artículo 20 Constitucional.

Te puede interesar: Spots electorales ¿qué son? prepárate para los que faltan este 2024

El representante del partido MC ante el IEM, elfo que Óscar Escobar cumplió con requisitos y que por tanto no encontraba razón alguna sobre un posible fraude a la ley. También reprochó, que los consejeros nunca le dieron el derecho de audiencia, y que por tanto, había una “cadena de violaciones”.

Hasta las dos de la mañana, los consejeros del IEM aprobaron los registros de candidaturas, algunas que también declararon como improcedentes en estas elecciones.