/ jueves 3 de junio de 2021

Palacio de Buckingham prohibió contratar inmigrantes de color en 1960: The Guardian

En un memorando de los archivos nacionales, un funcionario del ministerio del Interior relata cómo uno de los asesores más importantes de Isabel II, Lord Tryon, le dijo que el palacio no empleaba a personas de minorías étnicas en puestos administrativos

El Palacio de Buckingham rehusó emplear a "inmigrantes de color o extranjeros" en puestos administrativos o de alto nivel al menos hasta finales de la década de 1960 y obtuvo exenciones a las leyes antidiscriminatorias, reveló el jueves el diario The Guardian.

El periódico estaba investigando sobre el uso del "consentimiento real" -procedimiento por el cual la reina debe aprobar cualquier legislación que afecte a sus prerrogativas o intereses antes de que sea debatida por los diputados- cuando descubrió que Buckingham había negociado cláusulas que eximían a la monarca y a la casa real de la ley antidiscriminación de 1968.

En un memorando de los archivos nacionales, un funcionario del ministerio del Interior relata cómo uno de los asesores más importantes de Isabel II, Lord Tryon, le dijo que el palacio no empleaba a personas de minorías étnicas en puestos administrativos.

Lord Tryon afirmó que el palacio daría su acuerdo al proyecto de ley contra la discriminación racial si tuviera exenciones similares a las del cuerpo diplomático, que podía rechazar a un candidato si había residido en el Reino Unido menos de cinco años.

Palacio de Buckingham,

Por el contrario, estaba permitido contratar a "personas de color para trabajos domésticos ordinarios", según la nota. Incluso hoy, la reina y la casa real están oficialmente exentos de esta ley antidiscriminatoria.

Sin embargo, la respetan "en principio y en la práctica", dijo el jueves a la AFP un portavoz del Palacio de Buckingham. "Esto se refleja en la diversidad, la inclusión y la dignidad" de las prácticas de la familia real, subrayó.

"Afirmaciones basadas en un relato de segunda mano sobre conversaciones que se remontan a hace más de 50 años no deben utilizarse para sacar conclusiones sobre cómo se hacen las cosas hoy", añadió.

▶️ Mantente informado en nuestro canal de Google Noticias

Esta noticia llega apenas unos meses después de que el príncipe Enrique, sexto en la línea sucesoria, y su esposa mestiza Meghan Markle acusaran a la familia real de racismo en una explosiva entrevista en la televisión estadounidense.

Los duques de Sussex afirmaron que un miembro no identificado de la familia real se había preocupado por el color de piel que tendrían sus hijos.

Su hermano, el príncipe Guillermo, llamado a ser rey, defendió la institución, asegurando que esta "no es una familia racista en absoluto".



Te recomendamos el podcast ⬇️

Acast

Spotify

Apple Podcasts

Google Podcasts

Deezer

Amazon Music

El Palacio de Buckingham rehusó emplear a "inmigrantes de color o extranjeros" en puestos administrativos o de alto nivel al menos hasta finales de la década de 1960 y obtuvo exenciones a las leyes antidiscriminatorias, reveló el jueves el diario The Guardian.

El periódico estaba investigando sobre el uso del "consentimiento real" -procedimiento por el cual la reina debe aprobar cualquier legislación que afecte a sus prerrogativas o intereses antes de que sea debatida por los diputados- cuando descubrió que Buckingham había negociado cláusulas que eximían a la monarca y a la casa real de la ley antidiscriminación de 1968.

En un memorando de los archivos nacionales, un funcionario del ministerio del Interior relata cómo uno de los asesores más importantes de Isabel II, Lord Tryon, le dijo que el palacio no empleaba a personas de minorías étnicas en puestos administrativos.

Lord Tryon afirmó que el palacio daría su acuerdo al proyecto de ley contra la discriminación racial si tuviera exenciones similares a las del cuerpo diplomático, que podía rechazar a un candidato si había residido en el Reino Unido menos de cinco años.

Palacio de Buckingham,

Por el contrario, estaba permitido contratar a "personas de color para trabajos domésticos ordinarios", según la nota. Incluso hoy, la reina y la casa real están oficialmente exentos de esta ley antidiscriminatoria.

Sin embargo, la respetan "en principio y en la práctica", dijo el jueves a la AFP un portavoz del Palacio de Buckingham. "Esto se refleja en la diversidad, la inclusión y la dignidad" de las prácticas de la familia real, subrayó.

"Afirmaciones basadas en un relato de segunda mano sobre conversaciones que se remontan a hace más de 50 años no deben utilizarse para sacar conclusiones sobre cómo se hacen las cosas hoy", añadió.

▶️ Mantente informado en nuestro canal de Google Noticias

Esta noticia llega apenas unos meses después de que el príncipe Enrique, sexto en la línea sucesoria, y su esposa mestiza Meghan Markle acusaran a la familia real de racismo en una explosiva entrevista en la televisión estadounidense.

Los duques de Sussex afirmaron que un miembro no identificado de la familia real se había preocupado por el color de piel que tendrían sus hijos.

Su hermano, el príncipe Guillermo, llamado a ser rey, defendió la institución, asegurando que esta "no es una familia racista en absoluto".



Te recomendamos el podcast ⬇️

Acast

Spotify

Apple Podcasts

Google Podcasts

Deezer

Amazon Music

Local

Homicidios dolosos a la baja; Michoacán ocupa el décimo quinto lugar en el país

Por número total de delitos, la entidad está el el lugar 13; Alfredo Ramírez aseguró que hay eficacia para combatir la impunidad

Local

Barragán asegura que “El Bloque” tiene 60 consejeros en favor de Itzé Camacho

Juan Pablo Celis Silva, actual dirigente, prefirió no entrar en “confrontación” y llamó a la unidad

Ciencia

¿Qué es el Fibonacci? y cuál es su relación con Lateralus de la banda Tool

Tool, la banda de rock progresivo se ha caracterizado por su música intensa, compleja y sus letras profundas 

Local

Diputados atienden a profesores nicolaitas y comprometen no afectar derechos contractuales

Los profesores nicolaitas pegaron pancartas en contra de la reforma al 143 de la Constitución de Michoacán

Local

Provida presenta 15 amparos contra la despenalización del aborto en Michoacán

Consideran que la despenalización del aborto en Michoacán fue un acto “viciado” e ilegal

Local

Gobernador afirma que aumento del 20% en presupuesto a la UMSNH acabará con déficit

La Universidad estaría recibiendo 745 millones 179 mil pesos más en comparación al 2024